商标近似是指什么？如何避免？

很多企业或个人历经千辛万苦终于要拿到商标证没几天却被他人提出异议，这是一件很糟心的事。商标怎么就会平白无故的被异议了呢，商标异议的水有点深，下面就带领大家来了解下在商标日益火热的近年，除了出现专业抢注商标的人以外，还衍生出一种新的“职业”叫“专业异议人”，这些像是鬼魅一般，随时准备出现异议你的商标。他们总是寻找各种理由，向公告后核准前的商标提出异议，故意拖延商标的核准注册时间，扰乱企业品牌推广布局，继而从中勒索。

除了专业异议人的恶意行为之外，我国商标法也同样留下了不容忽视的漏洞。经商标局初步审定的商标并不是立即予以注册，并下发郑州商标注册证书，而是需要刊登商标公告向社会公布，自公告之日起3个月内没有任何人提出异议，才能最终获得商标注册证书，这条规定为滥用异议程序留下了很大漏洞。认为，对于这种恶意行为，谁也没有阻止的能力，只可以尽量避免。

所以在产品上市前就应提前谋划，经商标查询确定成功率较高的商标名称，及时向国家商标局提交注册申请。我国商标注册讲究申请在先原则，越早申请越早可以获得自己的商标。在此，希望大家看到这些现实情况以后，应更加增强自己企业的品牌保护意识。确定好商标名称后，就立即通过商标专业人士进行商标查询，对于成功率较高的商标，应尽早向国家商标局提交申请。

郑州商标注册具有严格的地域性，一般而言，在某个国家或地区注册的商标，只在核准注册的那个国家或地区受保护。

专利挖掘听起来很专业，实际上确实专利挖掘的过程确实是很专业，优秀的专利挖掘不仅可以让代理人快速准确的抓住企业技术创新成果的主要发明点，通过精巧设计达到权利要求保护范围的最优化，从而对技术创新成果进行全面、充分、有效的保护，专利挖掘的基本操作思想要从以下这些选取切入点和重点。

1、从现有技术对比出发，聚焦差异和贡献进行专利挖掘。大凡专利技术，往往离不开现有技术的支撑，专利的新颖性和创造性要求，其根本就在于要求该技术创新现对于现有技术所取得的技术进步和技术贡献，可见，在专利挖掘中，一定要立足于现有技术，找出创新的技术方案与现有技术的差异，并聚焦此差异，确定技术创新方案对于现有技术的真正贡献。

2、从产业链和技术链的高度指导专利挖掘，专利挖掘的技术性、专业性很强，只有从技术创新项目所属产业，所属技术领域进行相对宏观的整体观察，才能明显提升专利挖掘的整体层次，既考虑技术创新点本身，又考虑到技术创新点在产业链，技术链上的地位、作用和价值，真正做到“见树又见林”。

3、从培育完善专利组合的角度进行专利挖掘，专利挖掘并不仅是对散落整体技术解决方案之中、具有实质性技术贡献的孤立技术点的挖掘，更重要的是通过全面充分的挖掘，培育建立起相互支持、相互补充的专利组合。对于其技术创新点，应当区分主次层次，要分清楚那些技术创新点是核心技术，那些技术创新点是基础性技术、哪些技术创新点是外围技术，进而确定每一件专利的作用及其重要性，分清核心专利、基础专利和外围专利，以便在后续的专利维护和管理中制定不同策略进行有效管理，甚至作为重要的专利资产进行管理。

4、在专利挖掘过程中注重专利风险的早起识别，非常重要的好处是，企业可以及早调整技术方案、改变技术方向或者采取替代技术手段，既能减少技术研发的沉没成本，又能节省技术研发的宝贵时间，还能对企业无法规避的专利风险能够及早采取措施，抓住一切可能的机遇窗口适时进行妥善应对。以上是关于专利挖掘的基本操作思想要从以下这些选取切入点和重点分析，做好专利挖掘工作还能帮助申请人尽早识别专利风险，从而有机会尽早调整技术方案或方向，减少技术研发沉没成本的同时，规避潜在的知识产权风险。

商标近似，是指相关商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与相关商标所使用的商品有特定的联系。商标近似，是指相关商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与相关商标所使用的商品有特定的联系。

1.判断主体与商品类似的判断主体一样，商标近似与否的判断主体同样是相关公众。在以相关公众为主体进行判断时，要以相关公众的一般注意力为标准。

2.判断原则根据上述定义以及相关司法实践，判断相关商标是否构成近似，应当以相关公众是否混淆为根本原则。所谓混淆，主要有二种情况，一是完全将两者互认，鱼目混珠；二是认为相关商标可能来源于同一个主体；三是认为相关商标的权利人之间可能存在特定的许可、参股、控制或者监督关系。

3.判断方法

(1)判断相关商标是否近似时，应当采取“隔离对比”的方法。即不能将两个商标放在一起进行比较；而应该在分别观察后凭借记忆进行比较。

(2)判断相关商标是否近似，应当在“隔离观察”的前提下，比较两个商标之间最突出、最显著、给人留下最深印象的部分是否相似。

(3)判断相关商标是否近似，应当对商标进行整体的比对，而不能将商标分割成几个不同的部分，分别就相应的部分进行比对。

(4)判断商标是否近似时，还应当考虑商标的显著性和知名度。相关公众在购物时，商标的显著性和知名度对其影响很大。

(5)判断商标是否近似时，还应当考虑相关商标指定使用的商品的关联度。一般来说，如果两个商标都使用在同一种商品上，其造成混淆的可能性当然大于两个商标使用在类似商品上的情况。